本文主要讲优化疫情防控措施到底是放松还是更精准、更有效？，相信很多朋友对于疫情防控更加有效，疫情防控 放松，疫情防控措施有力等问题有很多不懂的地方，今天灰勒塔德钱兔就来谈谈疫情防控更加有效，疫情防控 放松。
最近，各地结合当地实际，贯彻落实《中央优化疫情防控二十条措施》，多地纷纷公开调整防控办法，吸引了众多关注眼光，各种看法、见解层出不穷，质疑声亦是此起彼伏；恰逢此时，世卫组织从“赞扬中国调整防疫策略，并真正尝试调整他们对这种病毒所需的控制措施”，到针对一些专家的所谓病毒减弱”的说辞，世界卫生组织最新又对新冠疫情发出“还不到宣布大流行结束的时候”和“三个不排除”的警示，被生硬解读为异常反转。无疑，又诞生了一个威力巨大的热点！
优化疫情防控措施到底是放松还是更精准、更有效？“放松”，对于受过新冠直接影响或者间接影响的大多数人，毋庸置疑更倾向于解读这个看似利好的答案。相比之下，“更精准、更有效”就远不及“放松”被看好！
且先不去深究，从最直接的文字直白意思，“优化”，就是把过去特定时期的措施，调整为更贴近当下实际的更为优异的措施，没有“放松”的影子。世卫组织最新的说法里，赞扬我们国家的做法，是对我们国家动态管理疫情防控，审时度势调整措施，而没有墨守成规的赞同。而“还不到宣布大流行结束的时候”和“三个不排除”的警示，是在一些专家的所谓病毒减弱”的说辞提出时，才给出的警示，更接近于补充说明，或者呼吁不能放弃警惕！
客观的思考下，就不难发现，各种观点是在解读不够、断章取义、主观意愿作祟等等左右下产生的！解读不够，也可以说是曲解真实意思；断章取义，只是选择敏感或者感兴趣的字、词，脱离整句整段的意思；主观意愿作祟，这点最为普遍，站在个人的立场，以最现实的需求和利益为出发点，用最渴望的诉求代替客观判断！观点多样就不足为奇了！
疫情之下，影响之大，大家有目共睹、切身体会；时间之长，雪上加霜，大家更加期盼，疫过天清！急于放松，解放束缚，同病毒肉搏，无异于飞蛾扑火，是莽夫所为。有句话说得好“自己才是防疫的第一责任人”，对每个人都适用。如果，在国家每一次慎之又慎的措施里，寻找答案前，重温“宁可暂时影响一点经济发展，也不能让人民群众生命安全和身体健康受到伤害”，答案还会那么选吗？
推荐阅读：什么是优化营商环境，什么是优化电池充电
猜你喜欢
